Telekom je, po rečima svog v.d. gen-dira, ovu godinu
proglasio godinom investicija. Plan je da se uloži 20 mlrd dinara u cilju
podizanja kvaliteta usluga. Dakle, ako dobro tumačim - ne u nove usluge već u
podizanje kvaliteta postojećih. Znate
svi koje su postojeće i koje se mogu unaprediti. To su, pre svega, uslovi za
pružanje IPTV-a i za povećanje brzina broadband (internet) servisa, uz
poboljšanje performansi mreže, kako fiksne tako verovatno i mobilne. To bi,
opet po logici stvari, trebalo da dovede do manjeg odliva starih pretplatnika i
do novih BB i IPTV korisnika, koje bi ta nova i kvalitetnija Telekomova ponuda
privukla. Privukla znači, neki bi napustili druge operatore, a neki bi
(konačno) dobili mogućnost za brzi internet. Ostaje da vidimo koji će rezultat
na kraju biti.
Gen-dir je izjavio da će likvidnost biti jedan od
najvećih problema godina narednih godina, usled povećanja ukupnog duga
kompanije (700 mil €), a koji valja vraćati. Ako je likvidnost problem, nije mi
jasno zašto se ona leči naglašenim ulaganjem u ovim uslovima i okle onda tih 20
mlrd dinara? Ako je opet iz kredita, koji li će uslovi biti s obzirom na stepen
zaduženosti? Ja sam baš u jednom nedavnom postu nešto pisao o investiranju u
telekomunikacijama u aktuelnim okolnostima.
Rečeno je i da Telekom očekuje profit od oko 10 mlrd
dinara u prethodnoj godini, što uopšte i nije tako loše, premda ostali
parametri poslovanja nisu pominjani. Opet mi nije jasno zašto se prihodi i
rashodi ne pominju, šta je donelo prihode, u čemu se podbacilo, kakvi su
trendovi. Sad se to već mora znati za
proteklu godinu. Nisam pročitao intervju u magazinu "Cord" (trenutno sam
cordless). Izgleda da se, prema prenetom u medijima, govorilo uglavom o opštim
ekonomskim temama i situaciji u društvu, a toliko toga ima u telekomunikacionom
biznisu što bih ja voleo da pročitam, pa makar ne mogao da komentarišem kao i oko
Nove godine (intervjui na Mondo portalu i u Novostima). Uostalom, ovo je besplatna reklama da ljubitelji telekomunikacija pročitaju intervjue, ako već nisu.
Pojedini komentatori na B92
sajtu su dali deo dobrog materijala (predloga) za ovih 20 mlrd ulaganja Telekoma, a i ja
ću dati svoj doprinos ako mi izvesna gospoda ne vrate 6700 dinara koje su mi “dužni”.
Ako nemaju dovoljno znanja, pameti, argumenata, lovu bar imaju! Ne volim
ignorisanje!
2 коментара:
Dugo nisam komentarisao što ne znači da nisam pratio. Biće da me ništa nije ganulo ali slab sam na nacionalnog telco operatera jer kao imam i neke akcije tu kao i vlasnik bloga.
Pa toliko već Sale i sam znaš da se u planu na projektovani nivo prihoda prvo odvoje obavezni troškovi što mu dođu kreditne obaveze, plate i ostale političko marketinške obaveze pa onda odmeriš spisak želja iz Capexa i ostale nematerijalne troškove.
Telekom je uvek imao tog lufta da uštedi i prištedi na troškovima a da pritisne core investicije.
To je naravno teže održati u praksi jer ima puno pritisaka i prosaca para.
Sa druge strane najbolje godine Telekoma sa dobiti su bile na štednji u Core Capex investicijama kada se dve godine firma prodavala i to je glavni problem te firme jer je zaostala a dobila je nenadano opterećenje u kreditu.
Moguće je to postići ali naš inženjer P.Ćulibrk u vidu kapoa za preusmeravanje para ima puno grabljivih na sve strane i pitanje je koliko će da u tome izdrži.
Želim mu u tom poslu sreće !
@Vladan:
To da Telekom uvek ima lufta da uštedi i prištedi na troškovima - da, ali... Čak je i gen-dir Telekoma u jednom od novogodišnjih intervjua rekao da je Telekom velika firma i da troškova IMA (tj. rastu, a jasno je zašto). Naravno, uvek, a ja mislim baš uvek, troškovi mogu i moraju da se krešu ako se želi održivo poslovanje u narednim godinama (pisao sam o tome). Na investicije se ne može gledati kao na trošak - to je ulaganje u budućnost (zato se i investira uglavnom iz kredita)! Kakvo ulaganje, takva budućnost, jel' tako?
Ja nemam saznanja da je Telekom štedeo na investicijama prethodnih godina, možda ti imaš bolje informacije. A to što je firma, kao što kažeš, malo zaostala, po mom skromnom mišljenju, nije zbog malih ulaganja i zbog procesa (neuspele) prodaje, ali to je već druga i široka priča. Nenandano opterećenje u kreditu - uh, ne bih se složio - ko se nije nadao?
Malo diskusije, kakve-takve, neće možda škoditi?
Постави коментар